Эпоха танков завершается. Как и почему Украина хочет вернуть их на поле боя

5 июня 2026 в 1780647300
Олег Черныш/BBC News Русская служба

Танки и бронетехника в целом стремительно теряют свое значение на поле боя в российско-украинской войне. Происходит это из-за засилия дешевых и эффективных беспилотников, в частности, оптоволоконных, которые не дают этой технике даже подойти к передовой, не говоря уже об эффективной боевой работе. В командовании ВСУ настроены переломить тренд на «уязвимость танков» в ближайшее время.

Это перевод материала корреспондента Украинской службы Би-би-си. Оригинал на украинском языке можно прочесть здесь.

Современные вооруженные конфликты по всему миру все больше превращаются в «войны дронов». Дешевые и эффективные, они вытесняют на периферию боевых действий дорогостоящие тяжелые бронетранспортеры.

Некоторые военные эксперты вообще говорят о «завершении эры танков», подчеркивая, что это оружие «прошлых войн» и в современных противостояниях они превращаются из преимущества в обузу.

Правда, эту позицию не разделяют в украинском генералитете.

Эволюция защиты

Более четырех лет полномасштабной войны в Украине существенно сократили количество танков как у одной, так и у другой стороны.

Например, подсчеты украинского Генштаба показывают, что по состоянию на 3 июня Россия потеряла почти 37 тысяч единиц бронетехники: около 12 тысяч танков и 24,7 тысячи боевых бронированных машин.

По подсчетам международного аналитического проекта Oryx, Украина за время войны потеряла почти 6 тысяч единиц бронетехники, из которых около 1,4 тысячи танков.

Это огромные цифры, которые в десятки раз превышают весь парк бронетанкового вооружения таких крупных европейских стран, как, например, Франция и Германия.

В настоящее время для защиты от дронов военным как России, так и Украины обычно приходится обшивать бронетехнику массивными металлическими конструкциями - так называемыми мангалами.

Часто неуклюжие и неповоротливые, они хотя бы дают шанс доставить личный состав к позициям, выдержав несколько попаданий FPV-дронов.

Однако эти монструозные конструкции существенно влияют на проходимость и эффективность танков и другой «брони».

И это притом что сейчас их и так в основном используют не для наступательных операций, а для оборонительных или в качестве замены артиллерии, ведя огонь из укрытых позиций. Это когда танк стреляет не прямой наводкой, а по координатам на плоскости из укрытия, сводя к минимуму риск ответного удара со стороны противника.

При этом даже такие операции проводятся преимущественно в сумерках или при плохой погоде, чтобы свести к минимуму риск обнаружения разведывательными дронами противника.

Настало время менять систему защиты танков и способы ее применения в современной войне, считают эксперты и военное командование.

Конец эпохи «мангалов»

«Все эти "мангалы" - временное решение. Дальше их наращивать нет никакого смысла», - говорит собеседник Украинской службы Би-би-си из украинского военного командования.

Дело в том, что такие конструкции существенно ограничивают эффективность и саму суть боевой работы бронетехники.

Она теряет скорость, проходимость, маневренность и не может эффективно поддерживать наступление пехоты на поле боя.

Кроме того, дальнейшее усиление внешней защиты - тех самых решетчатых козырьков над башней танка, «париков» из проволоки или приваренных металлических плит по бокам - может привести к перегрузке и поломке машины.

Специалист по бронетанковому вооружению Николай Саламаха говорит, что такая внешняя защита уже весит около трех тонн. Это близко к пределу, когда танк перестанет нормально функционировать.

«Для легкой бронетанковой техники - МТЛБ, БМП, БТР - это (внешняя броня. - Прим. Би-би-си) не должно превышать 1,5-2 тонн, для тяжелой техники, то есть танков, - не более 5 тонн», - объясняет он в беседе с Украинской службой Би-би-си.

«Далее начинаются проблемы с ходовой частью, подвеской, трансмиссией и мощностью двигателя. То есть наращивание "мангалов" до бесконечности невозможно», - добавляет он.

Еще одной проблемой является то, что защитные конструкции бронетехники не унифицированы: каждое подразделение изготавливает их по своему усмотрению, исходя из собственных представлений об эффективности защиты.

В первые годы полномасштабной войны украинские специалисты попытались разработать унифицированный «капюшон» для бронетехники. Это была сложная металлическая конструкция из сеток, закрывавшая верхнюю часть машины.

Однако вопрос их массового использования упирался в качество производства и материалов, говорит Николай Саламаха.

«Чтобы она работала абсолютно корректно, эти сетки должны быть негорючими, то есть не должны загораться от взрыва боеприпаса и не нести опасность для объекта, который они защищают. Они также должны выдерживать несколько попаданий с разных направлений», - говорит он.

По его словам, сейчас украинские танкисты конструируют внешнюю защиту «брони», исходя из имеющихся материалов и собственного опыта. О создании комплектов, которые подойдут абсолютно для всех танков и в целом для бронированной техники, речь пока не идет.

Собеседник Украинской службы Би-би-си в командовании ВСУ говорит, что первые модели «мангалов» уже давно не актуальны, поскольку защищают танк только сверху, а в последние годы стремительно возросло количество попаданий в нижнюю часть бронетехники.

Это делается преимущественно с помощью маневренных оптоволоконных FPV-дронов или даже наземного роботизированного комплекса (НРК).

«Геймчейнджер» войны?

Если дальнейшее усиление пассивной защиты невозможно, то необходимо перейти к активной защите бронетехники.

Речь идет о создании украинской системы КАЗ (комплекс активной защиты), которая самостоятельно отслеживала бы и уничтожала на расстоянии беспилотники (и другие угрозы), атакующие бронетехнику.

Это позволило бы вернуть «броню» обратно в «килл-зону» на фронте, наладить логистику и даже попробовать вернуться к давно забытым практикам механизированных штурмов.

«Сейчас в нашем фокусе - комплекс активной защиты техники. Без него невозможно восстановить маневренность войск», - заявил Украинской службе Би-би-си представитель высшего командования ВСУ.

По его словам, у украинских разработчиков уже есть перспективные наработки, которые необходимо в ближайший период протестировать и довести до практического использования.

Эти системы защиты, подчеркнул он, касаются не только тяжелой брони, но и НРК, которые в последние месяцы массово используются для логистики на фронте.

Однако значительная часть их уничтожается в «килл-зоне» от ударов вражеских БПЛА, поэтому остро стоит вопрос повышения их живучести.

В начале мая заместитель главнокомандующего ВСУ, бригадный генерал Андрей Лебеденко заявил, что украинская система КАЗ вообще может стать «геймченджером» войны.

«Сегодня направление активной защиты вооружения и военной техники от вражеских ударных дронов является критически важным. Мы ищем эффективные решения. Нам нужно двигаться по пути интеллектуальных систем защиты, а не просто наращивать броню на тяжелой технике», - сказал он во время конференции Drone Autonomy 2026.

Заместитель главнокомандующего отметил, что необходимо объединить в одну систему как средства обнаружения и идентификации дронов, так и средства их поражения.

«У нас уже есть отдельные элементы - сетометы, умные турели - но они не объединены в единую систему. Именно такая интегрированная система может стать тем геймчейнджером, который изменит ход войны», - заявил генерал Лебеденко.

Что такое КАЗ

Комплексы активной защиты - это система, включающая в себя радиолокационные станции (РЛС) или оптические станции для обнаружения воздушных угроз, вычислительную систему, которая отслеживает их, идентифицирует и рассчитывает траектории поражения, а также пусковые установки или турели, которые стреляют перехватчиками, чтобы сбить угрозы на подлете.

Однако эти системы начали создавать, когда основными угрозами для «брони» были противотанковые гранаты и управляемые ракеты.

Но как защитить большие танки от маленьких дронов - это нерешенная проблема, над которой сейчас активно работают не только украинские, но и военные специалисты других стран, в частности, России, США, Германии и Израиля.

Последний наиболее продвинулся в этом вопросе, создав такие системы ПВО, как Trophy и Iron Fist. Они уже прошли испытания на поле боя во время боевых действий на Ближнем Востоке.

Созданные в начале 2000-х, они демонстрируют высокую эффективность против ракет и гранат, но их использование в современных условиях против FPV-дронов выявило существенные проблемы.

Так, в соцсетях можно увидеть множество кадров, на которых дроны боевиков «Хезболлы» беспрепятственно поражают израильские танки Merkava, защищенные системой Trophy, во время боев в Ливане. Комплекс активной защиты, судя по всему, просто не успевает предотвратить эти поражения.

Основная сложность заключается в том, что системе КАЗ трудно вовремя обнаружить и правильно рассчитать траекторию для поражения относительно медленных, но маневренных и небольших по размерам FPV-дронов.

Кроме того, возникает вопрос боекомплекта. Если Trophy имеет систему перезарядки, то у Iron Fist такой системы нет, но он может выпустить весь запас своих снарядов-перехватчиков, чтобы отразить залповый огонь. Другое дело, что расход всех перехватчиков на один залп может сделать машину фактически беззащитной перед следующим ударом.

Свои перспективные разработки антидроновых КАЗ представили производители ОПК из Германии и России. Правда, непосредственно на поле боя ни одна из них еще не доказала свою эффективность.

Украинские разработки

Об украинских комплексах активной защиты известно мало.

Как отмечает специалист по бронетанковой технике Николай Саламаха, несколько лет назад отечественные специалисты создали КАЗ «Заслон», но его так и не приняли на вооружение. По его словам, система имела проблемы с точностью, механикой приводов и быстродействием, а также была зависима от западных комплектующих.

«В Украине производство подобных систем не налажено, и я не думаю, что в ближайшее время оно будет налажено. Поэтому пока рано говорить о том, что в ближайшее время Украина сможет производить тот самый "Заслон" или хотя бы его аналог», - считает эксперт.

В марте 2026 года профильное издание Defense Express сообщило, что украинская система обнаружения дронов I-SEE рассматривается как основа для будущего украинского комплекса активной защиты бронетехники. Такую информацию СМИ сообщили сами разработчики этой системы.

I-SEE - это система обнаружения дронов, основанная на использовании искусственного интеллекта и машинного зрения для визуального обнаружения БПЛА. Она не только обнаруживает их, но и обеспечивает автоматическое сопровождение захваченной цели, а впоследствии - поражение противодроновыми средствами.

О разработке собственного комплекса активной защиты заявляли и представители украинского производителя НРК «Змей» - компании Rovertech.

По их замыслу, сенсоры с помощью искусственного интеллекта должны обнаруживать дроны вокруг НРК и отстреливать в их сторону сетометы. Важные нюансы - этот КАЗ должен быть недорогим, но в то же время должен четко идентифицировать цель, не допускать ложных срабатываний и иметь высокую точность попаданий.

Если разработчикам удастся решить все проблемные вопросы, а также интегрировать свои комплексы для работы на подвижных объектах в сложных условиях боевых действий, то Украина может получить существенное преимущество.

Речь идет не только о безопасности логистики и ротаций, но и о том, чтобы вернуть танкам их уникальную роль на войне.

«Нет другого средства, кроме танка, чтобы осуществлять непосредственную огневую поддержку наступающей пехоты. Каждое пехотное отделение не сможет поддерживать в наступлении экипаж БПЛА, у которого в наличии 20-30 дронов. Просто не будет такого количества экипажей. А у танка или у боевой машины пехоты боеприпасов будет достаточно, чтобы обеспечить выполнение этой задачи», - говорит Николай Саламаха.

При этом он отмечает: «Другое дело, что пока никто не может найти тот способ действий и способ защиты танковой техники, чтобы обеспечить ее использование в тех масштабах, как это было 10-12 лет назад».

По его мнению, эта проблема обязательно будет решена, но не раньше, чем через один-два года.