Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  2. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  3. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  4. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  5. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  6. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  7. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  8. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  9. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  10. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  11. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  12. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники


Ученую-бихевиористку из Гарвардского университета Франческу Джино, которая занималась исследованиями честности в поведении людей, подозревают в том, что она сфабриковала результаты своих исследований, пишет The New York Times.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Ученая Франческа Джино из Гарвардской школы бизнеса была соавтором десятков статей в рецензируемых журналах. Они касались, например, «ритуального» счета до 10, прежде чем решить, что есть, — это, как считается, может увеличить вероятность выбора более здоровой пищи. Также, по данным Джино, нетворкинг «может заставить профессионалов чувствовать себя грязными».

Однако недавно Гарвардский университет проинформировал, что Джино в 2012 году включила в работу сфабрикованные результаты. Ими считают информацию о том, что наиболее правдивые сведения в своих налоговых документах люди сообщают в верхней части листа. Это утверждение позже активно цитировалось другими учеными.

Обвинения вызвали большой резонанс в академическом сообществе. Гарвардская школа бизнеса и сама исследовательница пока не ответили на запрос The New York Times о комментариях.