Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Обильная рвота фонтаном». В Threads пишут о массовом отравлении дошколят в разных городах — что случилось
  2. Получивший политубежище в Беларуси американец вернулся в США — «Радыё Свабода»
  3. «Богатый человек должен работать на свою родину». Лукашенко встретился с олигархом, который в 2020-м выступил против насилия
  4. «Мы должны признать, что следующие пару десятилетий будем находиться в войне». Что на форуме в Санкт-Петербурге говорили о будущем РФ
  5. На пятницу объявили оранжевый уровень опасности
  6. Возможно, вы не знали, что с подарков от близких родственников не надо платить налог, но ситуация меняется, если речь о «тунеядцах»
  7. Политзаключенный передал из колонии письмо Лукашенко. Ответ последовал жесткий
  8. Дроны атаковали Санкт-Петербург перед началом экономического форума, на котором должен выступить Путин
  9. В столичном метрополитене нужны работники — счет вакансий идет на сотни. Какие кадры требуются и сколько им готовы платить
  10. «Вясна»: Сотрудникам крупного предприятия пригрозили увольнением за отдых в «недружественных» странах, в список попала и Турция
  11. Вышел на свободу Алексей Хлестов. Он отбыл 14 суток за «мелкое хулиганство»
  12. «Бегание с „акашкой“ без рожка — будет детский лепет». В Киеве ответили Лукашенко


Чат-боты с искусственным интеллектом ведут себя непредсказуемо и создают риск ядерной эскалации. К такому выводу пришла команда ученых из Стэнфордского университета в ходе недавнего исследования, сообщает New Scientist.

Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash
Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash

В ходе эксперимента они изучали четыре чат-бота с искусственным интеллектом. Это GPT-3.5 и GPT-4 от компании OpenAI, Claude 2 от стартапа Anthropic и Llama 2 от компании Meta.

Этим моделям во время исследования предлагали принять важное решение от имени государства в военной игре. На выбор предлагалось три сценария: вторжение, кибератака и нейтральный без каких-либо конфликтов. В каждом раунде чат-боты с ИИ обосновывали свои дальнейшие возможные действия. Им нужно было выбирать из 27 вариантов развития событий, включая мирные переговоры и агрессивные действия (начиная от «ввести торговые ограничения» и заканчивая «полномасштабной ядерной атакой»).

В игре нейросети показали склонность к агрессивным вариантам. Самой непредсказуемой и жестокой оказалась GPT-4, которая давала бессмысленные объяснения по поводу того, почему посоветовала начать ядерную атаку. В одном случае она ответила, процитировав вступительный текст «Эпизода IV Звездных войн: Новая надежда». В другом — объяснила решение устроить ядерную атаку тем, что просто такое оружие есть в наличии у ее государства.

Ученые отметили, что непредсказуемое поведение и странные объяснения этих моделей вызывают особую тревогу, поскольку это исследование показало, насколько легко можно обойти или устранить защитные меры, которые принимаются, чтобы ИИ не давал вредных советов.