Недавно у Слуцка изменился возраст: установлено, что райцентр был основан на 111 лет раньше, чем прежде думали, и теперь он старше Минска. В Слониме тоже стали обсуждать альтернативную дату основания города — говорят о 1005-м, а не 1252 годе, как принято считать официально. Однако специалисты Института истории НАН Беларуси с этим не согласны, пишет «Слонімскі веснік».
Напомним, в 2022 году депутаты Слуцкого районного совета установили новую дату основания Слуцка — теперь это 1005 год, а не 1116-й, как считалось раньше. К такому выводу пришли на основании Статутной грамоты об образовании Туровской епископии начала 1000-х годов, где упоминается Слуцк.
В свое время таким же образом «состарили» Волковыск (датой его основания теперь считается 1005 год вместо 1252-го) и Копыль (1006 вместо 1274-го). Они теперь тоже старше Минска, официальная дата основания которого — 1067-й.
Примеру этих трех городов решил последовать и Слоним. Сейчас годом его первого упоминания в письменных источниках (он приравнивается к году основания) является 1252-й, о чем свидетельствует Ипатьевская летопись. Но сторонники пересмотра даты основания ссылаются на сведения из книги «Патерик Печерский» XVII века, где Слоним упоминается под 1005 годом от Рождества Христова, а также на всю ту же Статутную грамоту об образовании Туровской епископии.
Но что получилось у Слуцка — не выгорело у Слонима. Хотя Институт истории НАН обычно положительно относится к инициативам местных властей по «удревнению» городов, ученые не согласились с переносом «дня рождения» Слонима на 247 лет назад.
Как пишет издание, белорусские историки сочли неубедительными ссылки энтузиастов на исторические хроники с более ранней датой упоминания Слонима. Кроме того, они заявили, что археологические материалы «не дают возможности утверждать», что на месте Слонима в конце X — начале XI вв. существовало поселение.
Но, если в будущем во время археологических раскопок найдутся древние артефакты или объекты, ученые готовы «ставить и решать вопрос о более ранней истории города Слонима».
К слову, и Минск, возможно, древнее, чем считается сейчаc, пишет 34travel.
Недавно археологи провели радиоуглеродный анализ дерева из валов на городище, где раньше был город. Для анализа взяли стену в основе вала замчища и настил между валами. Первой дали от 750 до 991 года, второму — между 1323 и 1446 годами. Обычно в таких случаях берут усредненное значение — минимум 1033 и максимум 1274 года. Эти цифры получились больше, чем официальный возраст Минска, которому в этом году должно исполниться 957 лет.
Раскопки будут продолжаться. Возможно, позже ученые смогут уточнить информацию.