Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Обидно: старался, но получил в разы меньше». Комбайнер рассказом о доходе за 40 дней подряд спровоцировал споры из-за зарплат
  2. «Все может обернуться плохо». Эксперты — о подводных камнях по нашумевшему кредиту на жилье под 1%
  3. 35 лет назад Беларусь стала независимой
  4. Подозреваемый в налете на ювелирный магазин в Минске пытался уехать в Санкт-Петербург. Его задержали в рейсовом автобусе
  5. Тихановская, Статкевич и Лукашенко поздравили Украину с Днем независимости
  6. Житель Лиозно попал под уголовное дело за комментарий в соцсети
  7. В Беларуси готовят закон об обязательной регистрации ДНК
  8. Синоптики объявили на среду желтый уровень опасности. На этот раз причина не жара, гроза или сильный ветер
  9. Беларусы столкнулись с очередными финансовыми ограничениями
  10. Россиянки решили покататься на минском колесе обозрения, пока стоял поезд до Москвы — их история завирусилась на миллион
  11. «Год ищем человека в наш магазин игрушек, никто не хочет идти». Минчанка пожаловалась, что не может найти работника, и вызвала споры
  12. «Бульварные новости». Что говорят чиновники по поводу индийского препарата, после инъекций которого умерли девять человек?
  13. Ждать ли доллар дороже трех рублей в сентябре? Прогноз курсов валют
  14. Допросы в клетке и угрозы смертной казнью. Что происходит со студентами ЕГУ — беларусского вуза в изгнании
Чытаць па-беларуску


/

Беларус обратился в суд, чтобы официально признать себя отцом несовершеннолетнего ребенка. Его версию поддержали и мать мальчика, и ее муж, который был записан отцом в свидетельстве о рождении. Однако ДНК-тест показал, что все трое ошибались, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Родители и ребенок. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Anna Shvets
Родители и ребенок. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Anna Shvets

В суд обратился мужчина, который утверждал, что является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка. Поскольку на момент рождения мальчика его мать состояла в браке с другим мужчиной, отцом в свидетельстве о рождении автоматически был указан супруг женщины.

Истец просил исключить сведения о последнем из записи акта о рождении ребенка и установить собственное отцовство.

«Примечательно, что на судебном предварительном заседании и мать ребенка, и ее законный супруг единогласно подтвердили эти доводы. Они заявили, что муж не является отцом мальчика, и полностью поддержали требования истца, добровольно согласившись на проведение судебной медицинской (генетической) экспертизы», — рассказали в ведомстве.

Казалось, проведение экспертизы станет лишь формальностью для подтверждения согласия сторон, однако результаты исследования полиморфизма ДНК полностью перевернули ход дела.

Эксперты исключили биологическое отцовство истца, который был уверен, что ребенок его. При этом генетическая экспертиза подтвердила, что биологическим отцом мальчика является именно муж матери, хотя сам он считал иначе.

Согласно заключению специалистов, вероятность его отцовства превысила 99,99%, а индекс отцовства составил 5,37071×10¹⁴.