Житель Барановичского района, механизатор сельхозпредприятия, будучи пьяным, явился на один из деревенских дворов, устроил там разгром, перебил стекла в доме, ворвался внутрь и все там разнес. 20 декабря суд вынес ему приговор, который теперь появился в банке судебных решений. Он оказался крайне мягким.
Как говорится в документе, пьяный мужчина около десяти вечера зашел во двор деревенского дома и «умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу», совершил вот что:
- зашел в хозпостройку, вынес оттуда телевизор неустановленной марки, бросил его о землю, разбив на части, и остатки повесил на столб забора;
- затем взял палку, обломки кирпичей и камни, разбил стекла в веранде справа и слева от входа в дом, двумя руками вырвал раму справа и бросил на землю;
- разбил двойные стекла в пяти оконных рамах дома, а еще стекла в окнах справа и слева от входа и стекло в кладовой;
- через разбитое стекло залез внутрь дома;
- отодвинул кровать и сбросил постель на пол, сбросил скатерть со стола и разные предметы с полок, перевернул стул;
- тушил окурок о старую ветошь;
- как минимум десять раз бил ногой по входной двери и сломал ее;
- сорвал на веранде тюль;
- вынес из комнаты женскую сумку и сжег ее вместе с тюлем за пределами дома;
- со двора бросал куски кирпичей в окна;
- двумя руками поднял деревянный столик и бросил его о землю, как минимум два раза ударил ногой по столику и пять раз — по скамейке рядом, в итоге сломав их.
Имущественный вред хозяйке дома (которой, очевидно, не было там во время вторжения) оценили в 569 рублей 20 копеек.
Мужчина признал себя виновным и сказал, что действительно пришел в дом пьяным и устроил разгром. По его словам, он сделал это беспричинно и искренне раскаивается. Ущерб хозяйке он возместил.
Суд признал сельчанина виновным в хулиганстве по ч. 1 ст. 339 УК, которая предусматривает до двух лет исправительных работ, двух лет «химии» или трех лет колонии.
Однако судья учла раскаяние и возмещение ущерба как смягчающие обстоятельства, а также что мужчина не был судим, не состоит на учете у нарколога и имеет только положительные характеристики — и с работы, и от участкового, и по месту жительства. При этом отягчающим обстоятельством было, говорится в приговоре, алкогольное опьянение. Но почему-то судья его не учла и постановила, с учетом личности мужчины, «менее тяжкой степени общественной опасности» преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, что для наказания ему будет достаточно общественных работ.
В итоге жителю Барановичского района назначили только 200 часов общественных работ и обязали выплатить 55 рублей процессуальных издержек.
Напомним, 19 января жительница Барановичей Дарья Лосик была приговорена к двум годам колонии за интервью телеканалу «Белсат» о ее муже Игоре Лосике, осужденном на 15 лет лишения свободы в рамках «дела Тихановского».
