Жительница Новолукомля продала свою квартиру, а деньги растратила на всякую всячину. Она побоялась признаться в этом мужу и, чтобы скрыть свой поступок, написала в милицию заявление: якобы ее загипнотизировал незнакомец и выманил деньги. В итоге женщину судили за ложный донос, подробности — в постановлении суда.
У новолукомчанки имелась в собственности квартира в городе, которую она продала за 5000 долларов. Часть суммы — 2900 долларов — покупатель заплатил ей сразу наличными, остальное обязался отдать позднее.
Первый «транш» женщина тут же принялась тратить — каждый день она носила в обменник по 100−200 долларов. 800 рублей она заплатила по долгам своего мужа за коммунальные услуги. Часть суммы дала взаймы своей знакомой, покупала сладости и игрушки ее детям, ездила к приятельнице в гости со спиртным и продуктами и еще у нее же купила два мешка картошки за 50 рублей.
Из других трат новолукомчанки — свадебные кольца, мобильный телефон, поездки на такси, в том числе в минский аэропорт. Остальное она растранжирила на дорогое спиртное, продукты, одежду, спортивный костюм, продукты питания — деньги очень быстро разошлись.
Признаваться мужу в растрате женщина не хотела и решила преподнести дело так, будто деньги у нее под гипнозом выманил мошенник. Она написала в милицию заявление о том, что «ранее незнакомый ей мужчина, используя гипноз, совершил хищение принадлежащих ей 1400 долларов США». Правоохранители провели проверку и убедились, что заявительница говорит неправду и никакого гипнотизера не было.
На женщину завели уголовное дело по ч. 1 ст. 400 УК (Заведомо ложный донос о совершении преступления). Эксперт установил, что и на момент инкриминируемого ей преступления, и сейчас у нее имеется расстройство личности и поведения вследствие употребления алкоголя и синдрома зависимости от спиртного. Несмотря на это, она могла сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд постановил принудительно лечить новолукомчанку от хронического алкоголизма. Однако от уголовной ответственности ее не освободил и наказал штрафом в 30 базовых величин (1200 рублей). Женщине также предстоит возместить Чашникскому райисполкому расходы на адвоката — 176 рублей. На ее бытовую технику наложили арест, пока она не выплатит взысканные суммы.