Некоторым людям сложно уйти из романтических отношений, где постоянно возникают конфликты. Психологи из США выясняли, почему так происходит, и обнаружили неожиданную закономерность: женщины чаще готовы терпеть проблемную связь, если партнер проявляет так называемый доброжелательный сексизм — убеждение, что женщины хрупкие и нуждаются в мужской опеке. Результаты исследования опубликованы в научном издании Journal of Applied Social Psychology, пишет PsyPost.
Что такое доброжелательный сексизм
Доброжелательный сексизм — это форма дискриминации, которая внешне кажется позитивной, но на деле закрепляет неравенство. Он проявляется в убеждении, что женщины — «нежные создания», которых нужно оберегать и материально обеспечивать, а их главная роль — заботиться о супруге и детях. Мужчины при этом видятся как «защитники и кормильцы».
Подобные установки, как ранее объясняла «Зеркалу» гендерная исследовательница Ирина Сидорская, кажутся безобидными комплиментами, но ограничивают возможности женщин и подрывают их уверенность в себе. Например, человек с такими взглядами может считать, что женщина не справится с серьезной работой или сложными решениями без мужской помощи.
— Доброжелательный сексизм подчеркивает взаимозависимость полов и закрепляет строгие гендерные роли в гетеросексуальных отношениях. К примеру, такие взгляды побуждают мужчин защищать женщин и материально их обеспечивать исходя из того, что женщины сами не способны справиться с этим. Соответственно, доброжелательный сексизм также подчеркивает, что главная роль женщины — ухаживать за мужем и детьми дома, — добавляет Рейчел Робнетт, директорка Женского исследовательского института Невады и профессорка Университета Невады.
Робнетт вместе со своей коллегой, исследовательницей Кэрри Андервуд, решили проверить гипотезу: влияет ли доброжелательный сексизм партнера на желание женщины сохранить проблемные отношения.
Как проходило исследование
Для этого Робнетт и Андервуд провели два эксперимента. В первом участвовали 158 гетеросексуальных женщин в возрасте от 18 до 55 лет. Им предложили представить себя на месте вымышленной героини по имени Хлоя, которая ссорится с таким же вымышленным партнером Энтони.
Часть участниц читала только описание конфликта. Другая часть получила дополнительную информацию: мол, Энтони убежден, что женщин нужно оберегать, ставить на пьедестал и что мужчина должен обеспечивать семью. После этого женщины отвечали на вопросы: как бы они поступили в такой ситуации — попытались сохранить отношения или ушли бы от партнера.
Оказалось, что когда партнер описывался как исповедующий доброжелательно-сексистские взгляды, женщины чаще выбирали стратегию сохранения союза, а не разрыва. При этом они предпочитали позитивные способы удержать отношения: подчеркивали свою преданность, старались больше поддерживать партнера.
Психологи также обнаружили: женщины, которые сами разделяли идеи доброжелательного сексизма, чаще оценивали себя через призму успешности романтических отношений. Такая зависимость самооценки от партнерства толкала их к использованию даже негативных стратегий удержания — например, они были готовы вызывать ревность у партнера или манипулировать им.
— Когда мы просили женщин представить себя в конфликтных отношениях, они сообщали о желании остаться в паре и разрешить проблемы с помощью позитивных методов — если мужчина придерживался идей доброжелательного сексизма. В контрольной группе, где взгляды партнера не описывались, такой закономерности не было. Это показывает коварную природу доброжелательного сексизма: его внешний и мнимый позитив может заставить женщин терпеть отношения, которые им не подходят, — говорит Робнетт.
Закономерность работает и для мужчин
Во втором эксперименте исследовательниц приняли участие 190 человек — на этот раз как женщины, так и мужчины. Всем предложили вообразить себя в роли человека, который демонстрирует доброжелательный сексизм. Женщины читали о мужчине Энтони с соответствующими взглядами, а мужчины — о женщине Хлое, которая считает, что женщины должны заботиться о домашнем очаге и полагаться на мужчин.
Дополнительно участники и участницы эксперимента заполнили опросник, связанный с определением их типа привязанности. Тревожный тип привязанности характеризуется страхом быть отвергнутым и сильной потребностью в близости. Избегающий, напротив, предполагает дискомфорт от излишней близости.
Результаты показали: психологические механизмы работают одинаково для обоих полов. Люди с тревожным стилем привязанности чаще оценивали свою самооценку через успешность отношений. А это, в свою очередь, делало их склонными использовать негативные стратегии для сохранения союза — допустим, опять же, провоцировать ревность.
Кроме того, люди с высоким уровнем доброжелательного сексизма — независимо от пола — также чаще связывали самооценку с романтическими отношениями. Те же, кто демонстрировал избегающий стиль привязанности, напротив, меньше зависели в самооценке от партнерства.
— Женщины и мужчины с высокой зависимостью самооценки от отношений особенно склонны сообщать, что останутся в паре и попытаются решить конфликт через негативные методы. Зависимость самооценки от отношений возникает, когда чувство собственного достоинства человека сильно привязано к романтическому союзу, и если связь распадается, самооценка страдает. Наши выводы говорят о том, что такая зависимость может подталкивать людей оставаться в проблемных отношениях и справляться с недовольством через деструктивное поведение, — объясняет Робнетт.
Исследовательница также добавляет, что зависимость самооценки от романтических отношений особенно высока у людей с доброжелательно-сексистскими установками и тревожным стилем привязанности. Теоретически это происходит потому, что обе эти характеристики заставляют человека концентрироваться на романтическом союзе больше, чем нужно.
Ограничения исследования
Стоит учитывать, что оба эксперимента основывались на гипотетических сценариях, а не на наблюдениях за реальными парами. То, как люди говорят, что поступят в воображаемой ситуации, может отличаться от их действий в реальной жизни.
Кроме того, в выборке были только учащиеся университета, что ограничивает применимость результатов к более взрослым людям или парам, состоящим в браке долгие годы. Также исследование было одномоментным — в таких случаях нельзя делать однозначные выводы о причинно-следственных связях.
— Мы можем только строить предположения о причинно-следственной цепочке в этих процессах. Чтобы прийти к более уверенным выводам, нам потребуется эксперимент или данные, собранные на протяжении длительного времени, — отмечает Робнетт.
