Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  2. «Идеология выживания любой ценой». Статкевич резко высказался о письме бывших политзаключенных к Евросоюзу
  3. Известный беларусский спортсмен ушел работать в такси, потому что «семью нужно обеспечивать»
  4. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  5. «Я в колонии посидела, а Протасевич играл в компьютер и несколько раз женился». Первое большое интервью с Софьей Сапегой о том, что было после посадки самолета в Минске
  6. «У вас только один выход — СВО». Поговорили с беларусом, который отправил данные родственника Карпенкова в «Черную книгу Беларуси»
  7. Прослушка, секретные эксперты и травля: истории беларусских адвокатов
  8. В Бресте мужчина убил жену и тещу
  9. Известный онлайн-кинотеатр заблокировали в Беларуси. Теперь банкротится связанная с ним компания
  10. Купить однушку в Минске или открыть депозит? Замглавы Нацбанка посчитал, что выгоднее
  11. Предприятия заманивают работников из Таджикистана зарплатами до 1200 долларов. А сколько там предлагают по открытым вакансиям?
  12. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска


/

Житель Минска попросил специалистов проверить доставшееся ему по наследству редкое французское ружье Darne. Но оказалось, что из-за различных переделок оно больше не считается оружием — из него даже невозможно стрелять, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Ружье Darne. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Ружье Darne. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Минчанин обратился для проведения платной баллистической экспертизы — на исследование он предоставил гладкоствольное ружье 12-го калибра Darne.

По словам заявителя, ружье является семейной реликвией. Оно досталось ему по наследству и представляет интерес благодаря запатентованной системе скользящего затворного блока, разработанной французской компанией Darne.

Перед экспертами стояла задача установить, относится ли представленный экземпляр к огнестрельному оружию и пригоден ли он для стрельбы.

Ружье с внесенными изменениями. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Ружье с внесенными изменениями. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Исследование показало, что в конструкцию ружья ранее были внесены изменения, которые исключают возможность производства выстрела. Кроме того, измененные детали невозможно использовать в другом оружии аналогичной модели.

В результате эксперты пришли к выводу, что в нынешнем состоянии ружье не относится к категории огнестрельного оружия, а его конструкция не содержит составных частей оружия. Для стрельбы этот экземпляр непригоден.