Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Мы очень даже живы». Защитница Тихановского и Бабарико — о приговоре своему коллеге и будущем адвокатуры в Беларуси
  2. Десятки радиограмм под контролем МГБ? ЦРУ забросило группу диверсантов в Беларусь — вот что было дальше
  3. Арина Соболенко проиграла в финале US Open
  4. В Минске местами снимают рекламу казино. Недавно Лукашенко как раз говорил про «крути гуся»
  5. Хэдлайнером концерта ко Дню Минска стал 22‑летний российский певец — его слушали десятки тысяч человек. Рассказываем, кто он
  6. В Кремле ответили на предложение Зеленского встретиться с Путиным на саммите G20 в Майами
  7. Лукашенко доложили, какая область страны «самая счастливая». Он удивился
  8. «Шокирован, если честно». Отец пятиклассницы пожаловался в TikTok на задачи по математике, а на следующий день его уволили
  9. Российский блогер-боксер избил минчанина на Зыбицкой до комы, а после посчитал приговор суда незаконным
  10. Желтый уровень опасности объявили на ночь и утро воскресенья
  11. «Высокий такой парень, хоккеист». Подробности убийства беременной минчанки
  12. Из самого популярного театра страны ушла одна из ведущих актрис
  13. «Один шанс на 200 миллионов». ГосТВ рассказало о маме тройняшек, попросившей у Лукашенко жилье, — но кое о чем забыло упомянуть


/

Житель Минска попросил специалистов проверить доставшееся ему по наследству редкое французское ружье Darne. Но оказалось, что из-за различных переделок оно больше не считается оружием — из него даже невозможно стрелять, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Ружье Darne. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Ружье Darne. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Минчанин обратился для проведения платной баллистической экспертизы — на исследование он предоставил гладкоствольное ружье 12-го калибра Darne.

По словам заявителя, ружье является семейной реликвией. Оно досталось ему по наследству и представляет интерес благодаря запатентованной системе скользящего затворного блока, разработанной французской компанией Darne.

Перед экспертами стояла задача установить, относится ли представленный экземпляр к огнестрельному оружию и пригоден ли он для стрельбы.

Ружье с внесенными изменениями. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Ружье с внесенными изменениями. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Исследование показало, что в конструкцию ружья ранее были внесены изменения, которые исключают возможность производства выстрела. Кроме того, измененные детали невозможно использовать в другом оружии аналогичной модели.

В результате эксперты пришли к выводу, что в нынешнем состоянии ружье не относится к категории огнестрельного оружия, а его конструкция не содержит составных частей оружия. Для стрельбы этот экземпляр непригоден.