Встреча Светланы и Сергея Тихановских с беларусской диаспорой в Нью-Йорке в конце сентября ознаменовалась скандалом: лидерка беларусских демсил под давлением своего супруга не пошла на интервью телеканалу CNN. Уже после конфликта Тихановский опубликовал открытое письмо, где заявил, что слишком часто расходится во мнениях с окружением Светланы. А пресс-секретарь лидерки демсил Анна Красулина раскритиковала самого Тихановского и его поведение. Какое место занимает Сергей в структуре демсил? И происходит ли «раскол», на который надеялись власти после его освобождения? Эти вопросы в новом выпуске нашего шоу «Как это понимать» обсудили ведущий Глеб Семенов и аналитик Артем Шрайбман.
— Может ли Сергей Тихановский стать оппозицией по отношению к Светлане Тихановской?
— Пока они семья, сомневаюсь, что это произойдет. Странно не иметь возможности решить вопрос с человеком, с которым ты в браке. Думаю, сейчас они договорились и потом уже появлялись и выступали вместе, участвовали вместе в публичных мероприятиях.
— Ни на что, конечно, не намекаю, но и браки имеют свойство распадаться.
— Я в эту сферу лезть не хочу. Если коротко изложить мое мнение, то это не обязательно должно произойти. Потому что идейно я пока не до конца понимаю разницу [между ними].
Он не согласен с какими-то тактическими решениями. Например, с тем, что Светлана много занимается международной дипломатией, а надо чаще общаться с беларусами. Позиция нормальная, но это не идейное разногласие. По большому счету, если они распределят свое время (что, видимо, и было до этого скандала и будет после), то Сергей, которому нравится общаться с беларусами, будет этим заниматься. А Светлана, которой более подходит дипломатическое амплуа, продолжит свою деятельность. Поэтому я не вижу здесь необходимости в скандале.
— Вся эта ситуация попала на кадры трансляции, и была очевидная конкуренция за лидерство, схватка авторитетов.
— Но это опять же не идейные разногласия. Да и было бы что делить. За последние пять лет у нас накопился опыт, когда лидеры с амбициями осознавали, что ругаться им без толку — это ослабляет всех. Так и получился достаточно работающий симбиоз Павла Латушко и Светланы Тихановской, когда они распределили обязанности, вошли в единую структуру, в Кабинет, и мы больше не слышали о конфликтах. Хотя Латушко тоже амбициозный политик.
Поэтому я не вижу, что должно помешать этому в паре Тихановских. Особенно учитывая, что это семья и им, кроме политического единства, есть что терять в случае конфликта. У них больше факторов, которые должны их держать вместе, чем наоборот. Поэтому я бы пока не спешил с алармистскими прогнозами.
Повторюсь, было бы что делить. Была бы в Беларуси открытая, конкурентная электоральная политика, когда нужно было бы бороться за голоса избирателей, — окей, можно представить разделение даже в семье. А за что им соревноваться сейчас? За внимание международных политиков? Это странно, это будет ослаблением друг друга.
— Может быть, соревноваться за стратегию?
— Мы ходим вокруг одного и того же. Стратегия чего? Активности в эмиграции? Здесь легче договориться о разделении ролей, чем пытаться навязывать друг другу некомфортные форматы. Кому нравится одно — занимайся этим, кому нравится другое — делай. Я не вижу здесь непримиримых противоречий между людьми. Это вопрос просто логистики.
— Тогда следующий вопрос. Когда Тихановского только освободили, звучало много теорий, что это делают в том числе для того, чтобы внести раскол в демсилы. Этот процесс еще не начался? Произошедшая ситуация не говорит нам об этом?
— Нет, раскола не случилось. Они, мне кажется, довольно быстро сгладили все разногласия. Я понимаю раскол иначе: за ним я привык видеть идейные противоречия, а этого не происходит.
Конфликтность? Да, пожалуй, повысилась. С момента выхода на счету Тихановского много заявлений и действий (не только в контексте отношений со Светланой, но и в целом), которые повысили конфликтный фон в оппозиции.
В этом смысле, думаю, Ивану Тертелю (глава КГБ Беларуси. — Прим. ред.) есть что принести на стол Лукашенко со словами: «Сработало! Я же говорил!» Но раскалывает ли это единство оппозиции? Мне кажется, нет.
Условно, прекращение американской помощи год назад или лишение Тихановской части статуса в Литве — то, что сокращает возможности демсил куда сильнее. А публичных споров, конфликтов, скандалов, исчезновений людей, непонятных растрат, утечек данных у нас за последние пять лет накопилось столько, что, мне кажется, у остающегося оппозиционного электората, прикованного к новостям, уже выработалась толерантность к таким мелочам, как публичный спор.
Поблагодарить за статью