Лукашенко в очередной раз упрекнул население, потребовав «хотя бы обеспечить свою семью» и не ждать, что он сам, «Дед Мороз или кто-то придет и принесет деньги». Этот тезис подхватила первая замглавы его администрации Наталья Петкевич. Она посоветовала беларусам, которые платят налоги, перестать думать, что «государство им обязано». Почему власти стали чаще критиковать жителей страны? На этот вопрос ответил политический аналитик Артем Шрайбман в новом эпизоде шоу «Как это понимать», которое он выпускает на «Зеркале» вместе с журналистом Глебом Семеновым.
— Кажется, упреков в последнее время становится больше. Зачем власти это говорят? Тут невольно вспоминаешь про 2020 год, который был всплеском социального недовольства. Его удалось погасить силовыми методами. Сейчас, простите меня за такие экстравагантные мысли, думаю: раз в анамнезе было то, что произошло тогда, лучше лишний раз людей не провоцировать, чтобы не привести к возрождению этого сценария? Но они это делают тем не менее, — задал вопрос Глеб Семенов.
— Да. И я думаю, разница в том, что они воспринимают народ, электорат, немножко иначе. Для них это люди, которые считают точно так же — что есть какие-то «зажравшиеся», кто-то, кто требует многого, — объясняет Артем Шрайбман. — То есть власти традиционно ориентируются на беларусов, которым хватает в жизни беларусской сакраментальной «чарки и шкварки» и которые не понимают чрезмерных амбиций, притязаний, запросов другой части общества. Именно поэтому пропагандисты, силовики любят говорить: «У тебя же зарплата такая была!», заставляли задержанных на «покаянных видео» озвучивать сумму, подчеркивая, мол, ну чего тебе не сиделось с такими деньгами.
То есть это сознательная ориентация на людей с низкими жизненными ожиданиями. Поэтому, я думаю, с их точки зрения (если просто поставить себя на их платформу коммуникации со своим электоратом) получается наоборот. Власти говорят: вот у нас в обществе есть еще непонятные требовательные нахлебники. Они не понимают социального контракта, который есть в нашем государстве, который состоит в том, что вы для нас, а мы вам что-нибудь отсыпем чуть-чуть, — вы здесь на государство работаете. Если смотреть через такую призму, это в чем-то логично, потому что они создают образ правильного народа и тех его частей, на которые надо направлять недовольство, вместо того, чтобы адресовать его власти. То есть ты создаешь внутреннего врага (им могут быть то айтишники, то тунеядцы — разные группы общества). А затем социальное недовольство и вызванную из-за этого естественную фрустрацию перенаправляешь на людей, «которые неправильно живут».
— В общем, «разделяй и властвуй», получается.
— Абсолютно. В чем я согласен с тобой — не думаю, что это работает. По моему мнению, они действительно переоценивают размер такого слоя в беларусском обществе, который думает, как они, и согласен конформно признавать за государством роль суверена, от которого нельзя ничего ожидать, кроме пенсий раз в месяц. Подобные ошибки восприятия, думаю, привели к 2020 году — они переоценили этот патерналистский сегмент общества и недооценили, что оно за 30 лет сильно изменилось и люди ожидают от государства куда большего. Причем речь не только о дотациях или подачках, а просто о банальном уважении и соблюдении базовых прав, потому что они уже начали себя в большей степени осознавать налогоплательщиками и гражданами. Лукашенко первый, кто не перестроился на этот образ мысли, и я вижу в этих фразах отголоски такого взгляда на жизнь.
Читайте также
Поблагодарить за статью