Недавно СМИ рассказывали историю 22-летнего парня с аутизмом, у которого в мае этого года случился нервный срыв в магазине. Из-за сенсорной перегрузки Саша ударил ногой тележку, в которой сидела маленькая девочка. В магазин приехала милиция, Сашу отвезли с бригадой скорой в Новинки, но быстро отпустили домой. Было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство» (часть 1 статьи 339 УК Беларуси). Суд уже прошел — стало известно, чем закончилась эта история.
Напомним, случившееся мать парня Наталья объяснила «мелтдауном» — реакцией мозга на чрезмерную сенсорную нагрузку. Так совпало, что в тот день женщина с сыном поменяли традиционный маршрут и оказались в переполненном магазине (людям с аутизмом тяжело дается непривычная обстановка). Аллергия, много людей, яркий свет и непрерывно плачущий ребенок — все это привело Сашу к срыву.
— Я видела, как у него дрожали руки, видела, как у него поплыли глаза, он мне все время показывал на выход. Но я выйти не могла: мыло уже распечатано, его надо пробить, а очереди огромные. Подошла к кассе самообслуживания, отвлеклась на монитор, и тогда все случилось. Я думаю, что Саша даже не понял, что в тележке ребенок. Когда ему было плохо раньше, он мог ногой о стенку ударить или об ограждение.
Когда я обернулась, увидела, что тележка лежит на боку, ребенок вместе с ней перевернулся. Дальше Саша почему-то побежал отбирать эту девочку у родителей… Я не сразу поняла, все было достаточно стремительно. Я думаю, что он просто хотел «исправить ситуацию». Он испугался того, что произошло, и хотел вернуть все как было, то есть посадить ребенка обратно в тележку, — так в интервью Наталья описывала события того дня.
Дальше было разбирательство с милицией, а спустя несколько часов Сашу на скорой в сопровождении матери отвезли в Новинки. Оттуда после настойчивых просьб матери парня отпустили «под расписку».
Несмотря на диагноз парня, в его отношении было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 339 УК Беларуси. В постановлении о передаче дела в суд говорилось о том, что Александр совершил удар ногой по тележке «из хулиганских побуждений». Его действия квалифицированы как «грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу». Из документа следует, что пострадавшая девочка получила ссадины в теменной области, а также синяки на ножках. Уточняется, что телесные повреждения «не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности».
Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что по своему психическому состоянию Александр «не мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими». Для таких случаев предусмотрены «принудительные меры безопасности и лечения», что исключает стандартное наказание по этой статье (ст. 101 УК РБ). Самое неприятное, что могло случиться с Сашей после суда, — это направление в стационар.
Сашу будут лечить амбулаторно
Суд Cоветского района Минска рассмотрел дело в закрытом режиме, поэтому Наталья не могла разглашать подробности о заседании и поделилась лишь итоговым решением. Сашу приговорили к принудительному амбулаторному наблюдению и лечению. Это значит, что парня не заберут в стационар.
— Амбулаторное лечение предполагает посещение врача-психиатра в психиатрическом диспансере на Бехтерева в течение полугода — года. Предварительно собирается комиссия, которая определит схему лечения. Посещение врача предполагается с интервалом раз в месяц, — уточнила мама.
По словам Натальи, вчера она уже побывала с сыном на консультации у врача. Саше назначали антидепрессанты, при этом предупредили маму, что, скорее всего, парню придется принимать нейролептики.
— Я объяснила, что Саша спокоен и ему не нужны таблетки. Но мне сказали, что медикаментозное лечение все же будет. Еще один нюанс диспансера — это живые очереди. Там очень шумно — для Саши это непростая обстановка. Поэтому у нас сейчас система такая: я прихожу и занимаю очередь, а папа вместе с Сашей ждут в машине. Когда очередь подходит, я им звоню, они поднимаются. Вчера мы ждали почти два с половиной часа.
Несмотря на объективные сложности с походами к врачу, в целом Наталья считает приговор суда справедливым и добавляет, что впервые за три месяца «почувствовала облегчение».
— Я рада, что эта история наконец-то закончилась. И еще раз хочу подчеркнуть, что это единичная ситуация. Если бы я знала, что в магазине будет много людей, я бы взяла с собой шумоподавляющие наушники. Если бы знала, что у него проявится аллергия, положила бы в сумку антигистаминные средства. Если бы раньше такое случалось, я бы вообще не пошла ни в какой магазин. Но, к сожалению, все предусмотреть невозможно.