Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»
  2. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  3. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  4. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  5. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  6. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  7. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить
  8. Банки анонсировали новшества на май


/

В Калинковичском районе женщина подала заявление на увольнение, но не указала конкретную дату. В тот же день с ней расторгли трудовой договор, чего она не ожидала. Тогда уволенная работница пошла в суд, пишет «Гомельская правда».

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

50-летняя женщина трудилась в столовой одного из предприятий Калинковичского района, а 5 февраля нынешнего года подала директору заявление с просьбой уволить ее по соглашению сторон, но без указания даты предполагаемого увольнения. В тот же день трудовые отношения с ней были расторгнуты приказом на основании пункта 1 статьи 35 Трудового кодекса.

В судебном заседании истица пояснила, что не ожидала такого скорого увольнения, ведь в заявлении она не указывала точной даты. Устных договоренностей с руководителем о каком-то конкретном числе у нее также не было. В связи с этим в исковых требованиях женщина просила признать ее увольнение незаконным и восстановить на работе.

Как уточнила пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко, согласно действующему законодательству под соглашением сторон понимается совместное добровольное волеизъявление работника и нанимателя, направленное на окончание трудовых отношений и достижение соглашения о конкретной дате увольнения. В случае с истицей такое соглашение достигнуто не было, соответственно, трудовой договор был прекращен без законного основания.

Истица получила от нанимателя 990 рублей за вынужденный прогул.

Таким образом, суд Калинковичского района постановил восстановить истицу на работе, взыскать с предприятия средний заработок за время ее вынужденного прогула в размере 990,73 рубля, а также государственную пошлину — 210 рублей. Решение вступило в законную силу.

Дата прекращения трудового договора определяется совместно сторонами. Увольнение работника без согласования с ним такой даты считается неправомерным, подчеркнула заместительница председателя Гомельского областного суда Татьяна Залога.