Недавно учительница из Любанского района записала серию роликов в TikTok, где рассказала о предполагаемых финансовых махинациях со стороны директора, бездействии силовиков и давлении на учителей, пытавшихся добиться справедливости. Потом эти видео она удалила. Авторка роликов рассказала госизданию «Минская правда» подробности конфликта с директоркой.
Ольга — учительница физкультуры в одной из школ Любанского района Минской области. По ее словам, с директором учебного заведения «всегда были какие-то напряженные отношения», но в последнее время «они стали, скажем так, очень напряжены».
— В мае прошлого года состоялась моя аттестация на вторую категорию, и директор провела ее с нарушениями, поставив мне три открытых урока в день. Последней каплей стало то, что она забрала ключ от спортзала, отрезав мне доступ к документам, спортивному инвентарю, даже к моим личным вещам. Нам пришлось с детьми проводить все уроки на улице без инвентаря, а в тот день у меня было семь уроков. Директор сказала: «Идите полоть стадион». А я два года этим занималась, мне за это никто не заплатил ни разу. Прополка стадиона не входит в мои трудовые обязанности, поэтому в тот день я полоть не пошла, а сразу же позвонила на горячую линию Министерства образования. Мне предложили написать обращение на сайт, я его написала. Было разбирательство в июне, приезжали специалисты управления образования Миноблисполкома. Разобрались, наказали директора дисциплинарным взысканием за проведение аттестации не в рамках законодательства, — говорит Ольга.
Учительница отмечает, что не была удовлетворена решением комиссии, которая посетила школу и, по ее словам, встала на сторону директора, а не преподавательницы. Поэтому была написана коллективная жалоба, ее подписали 26 человек: некоторые родители, техработники, бывшие работники, у которых ранее также были подобные конфликты.
— Но большинство, конечно, боялось подписывать, — подчеркнула педагог.
Она рассказала, что жалобу отправили в отдел и Министерство образования, однако разбирательство прошло слишком внезапно, поэтому не все подписавшиеся смогли присутствовать. По ее словам, директорка пригласила только приближенных учителей, которые «выдавали ей дифирамбы», и в какой-то момент «просто все встали и ушли».
При этом Ольга убеждена, что ее поддерживает большинство коллектива, «но об этом они не скажут вслух, потому что сколько было жалоб, и все всегда прикрывалось, а никому не хочется быть крайним».
Ничего не добившись на разбирательстве, педагог вместе с адвокатом сосредоточилась на финансовых нарушениях и отправила жалобы в Минобразования, прокуратуру и другие органы. Ответы оттуда приходили, но формальные и «не совсем понятные».
— К директору не применили никакого административного взыскания. Даже превышения служебных полномочий не нашли, никакой административной статьи, хотя это было налицо. Я уверена, что они там есть! Мы все уверены в этом до сих пор. Честно говоря, мы не желаем ей тюрьмы, я лично тоже не желаю ей тюрьмы. Деньги пускай людям вернет, которые она им не заплатила, не доплатила, где-то скрыла. А уголовной ответственности, лишения свободы мы ей не желаем, пусть это решает суд, потому что я не суд, пусть это решают компетентные органы.
В итоге только дисциплинарную ответственность она понесла за все нарушения, и выдали уведомление о том, что с ней не продлят контракт. Финансовые же нарушения не были доказаны, как было написано в последнем ответе, — говорит Ольга.
Она подчеркивает, что «личной неприязни» у нее с директоркой не было:
— Но когда я пришла после декрета работать — постоянные придирки. Я пешком ходила в соседнюю деревню, в мороз, холод! Просила немного другой график. Как одинокому родителю с двумя детьми можно было пойти на уступки?! Но тогда я очень плохо знала законы, а сейчас я могу руководствоваться ими. Тогда было страшно потерять работу, я молчала, поэтому она просто ездила на мне. Придирки, какие-то унижения, ну и так далее. Это было. Сейчас хожу с диктофоном. И если я буду доказывать что-то в суде, я это обязательно докажу.
По словам Ольги, однажды проводила открытый урок для районного методического объединения — присутствовали около 30 человек, в том числе методист и коллеги, и все прошло спокойно. Но позже ей принесли докладную записку с обвинением со стороны директорки, что она «не знает методику преподавания физической культуры и здоровья». При этом копию документа педагог не получила. Считая действия руководительницы самоуправством, учительница записала семь критических видео в TikTok, которые позднее разошлись в соцсети.
После выхода видео в TikTok к учительнице, по ее словам, обратился человек, представившийся адвокатом, и попросил прислать жалобы и ответы на них. Он предлагал «юридическую помощь», но давал советы противодействовать милиции, снимать обвинительные видео и дискредитировать власть. Переписка перешла в Telegram, она отправила документы, но грамотного обращения так и не получила. В итоге в отношении Ольги начали административный процесс, ее доставили в отдел милиции. Там сотрудники нашли переписку и выяснили, что якобы человек «с украинским флагом в аккаунте» просил женщину записывать видео. Впоследствии часть сообщений была удалена.
Напомним, учительница Кузьмичской средней школы Любанского района Ольга Сафарова в серии видео в TikTok обвинила директорку Людмилу Лучинович в хищении бюджетных средств путем оформления «мертвых душ» и незаконного присвоения финансов. Также женщина заявила о бездействии силовиков и давлении на педагогов, пытавшихся добиться проверки нарушений.
По словам Сафаровой, письма в Генпрокуратуру и ОБЭП не дали результатов: проверки выявили отдельные факты — например, что мать директорки числилась в штате 14 лет, но уголовное дело не возбудили.
Педагог также утверждает, что Лучинович, являясь учительницей математики, фиктивно вела уроки, однако жалобы на нарушения систематически возвращались на районный уровень, где, по ее мнению, их скрывают. Попытки привлечь внимание Минобразования и вышестоящих инстанций, по словам Ольги, также не принесли результата — вместо этого пытавшиеся бороться за правду педагоги столкнулись с угрозами увольнения.
Сейчас эти ролики в аккаунте Сафаровой удалены.
«Минская правда» утверждает, что причиной конфликта была личная неприязнь между учительницей и директоркой — якобы педагог «затаила злобу» на руководительницу и принялась писать жалобы.
При этом в результате проверок «действительно были выявлены нарушения, но малочисленные и незначительные, а вот жалобы из обращений не подтверждались, оснований для возбуждения уголовного дела не было», пишет госиздание. Несмотря на это, Ольга продолжала писать жалобы, а также начала публиковать видео в TikTok с персональными данными директорки. Всего она выложила семь роликов.
Лучинович обратилась в суд, милиция начала проверку учительницы. На этом этапе «в телефоне женщины была обнаружена очень интересная переписка», сообщает госиздание: с Ольгой якобы связался человек, который представился адвокатом из Минска, однако писал с аккаунта, зарегистрированного на территории Украины.
Как утверждается, мужчина настойчиво подталкивал учительницу к «борьбе за правду», предлагал моральную поддержку и советы по распространению видео, а также рекомендовал избегать контактов с силовиками.
«По словам учительницы, только в отделении милиции она поняла, что адвокат был вовсе не адвокат, а то ли блогер, то ли сотрудник ЦИПсО („центр информационно-психологических операций“, так беларусская и российская пропаганда называют воображаемых противников в информационном поле. — Прим. ред.), который использовал ее, пытаясь дискредитировать власть и правоохранительные органы», — пишет «Минская правда».
Читайте также
