Летним августовским вечером школьница София шла по улице своей родной деревни. В какой-то момент к девушке сзади подошел неизвестный и стал ее домогаться — а после уверял, что просто хотел познакомиться. От испуга у школьницы началась истерика, а ее отчим позвонил в милицию. Дело дошло до суда. Эту историю «Зеркало» обнаружило в банке судебных решений. Рассказываем, что произошло.
Нападение
Вечером 22 августа 2022 года София шла по улице своей деревни в Ляховичском районе. На часах было около 21.00. В какой-то момент школьницу догнал незнакомец. Хотя его возраста в документе нет, это был молодой человек: он описывается как «парень». Также, судя по материалам суда, на момент происшествия он учился в колледже.
Как рассказывала София, незнакомец подошел сзади, одной рукой взял ее за талию, другой закрыл рот. А после повалил на землю. По словам девушки, он пытался расстегнуть ее спортивную кофту и стянуть за резинку спортивные штаны. Школьница в этот момент пыталась отбиваться ногами, кричала и укусила нападавшего за палец. После этого тот оставил свои попытки и убежал.
Тогда школьница позвонила отчиму — тот тут же приехал. В своих показаниях София подчеркивала, что была одета в черный спортивный костюм, на голове — кепка. Нападавшего она раньше не видела и не знала. Девушка также подтвердила, что за половые органы парень ее не трогал, серьезных травм она не получила. София уверена, что парень хотел ее изнасиловать.
То же самое девушка в слезах рассказала по телефону своему отчиму Дмитрию. После звонка мужчина выбежал из дома, даже не обувшись, и поехал на машине за падчерицей. В дороге рассказал обо всем жене. Когда она позвонила дочери, школьница была в истерике.
Забрав девушку, Дмитрий попытался найти нападавшего на нее, но ничего не получилось. Тогда он вызвал милицию. С силовиками мужчина поделился соображениями: по его версии, парень мог быть из семьи, которая недавно переехала в деревню.
Следствие и разбирательство
Сотрудники милиции, получив сообщение о попытке изнасилования, отреагировали быстро. Они подъехали к дому, в котором жила та самая новая семья, но молодого человека там не нашли. Как позже рассказала его мама, тот убежал из дома, так как прятался от силовиков.
На следующий день парень сам позвонил в милицию и признался, что находится в соседнем городе. Оттуда его забрал один из сотрудников РОВД и отвез в Ляховичский отдел для разбирательства.
По дороге нападавший рассказал свою версию: якобы он просто хотел познакомиться с девушкой. И для этого приобнял ее за грудь. Но та стала сопротивляться, укусила его за палец — и парень убежал.
На суде молодой человек вспоминал тот вечер иначе. Он подтвердил, что с Софией не был знаком, но несколько раз видел, как она возвращалась из школы. И вечером 22 августа решил с ней «познакомиться».
Для этого парень почему-то подошел к школьнице сзади, одной рукой обхватил за талию, вторую — положил на бедро. Также нападавший заявил, что не пытался снять со школьницы одежду и вообще не совершал «никаких действий сексуального характера». Допускает, что мог схватиться рукой за ее штаны, когда девушка отбивалась ногами.
Что решил суд?
На суде стало известно, что у парня есть легкая умственная отсталость. Но подчеркивается, что такой диагноз не лишает человека способности оценивать свои действия и руководить ими. А значит, нападавший понимал, что делает, и осознавал «общественную опасность своих действий». В момент преступления молодой человек был трезвым.
Выслушав все показания и результаты различных судмедэкспертиз, судья пришел к выводу: бесспорно можно установить только то, что парень подошел сзади к Софии, зажал ей рот и повалил на землю. А также тот факт, что девушка активно ему сопротивлялась. Подтверждений того, что в планах у обвиняемого было изнасилование, суд не нашел.
«Анализируя показания несовершеннолетней потерпевшей и обвиняемого, суд приходит к выводу, что детали и ход совершенного преступления могли быть восприняты по-разному как потерпевшей, находящейся в состоянии стресса и в силу своего несовершеннолетнего возраста, так и обвиняемым в силу того, что ему было оказано активное сопротивление», — говорится в документе.
Несмотря на это, судья признал: действия обвиняемого нарушали нормы морали и «культуры поведения, принятые в обществе между мужчиной и женщиной», и парень явно действовал «из хулиганских побуждений».
В итоге нападавшего признали виновным по ч. 1 ст. 339 УК (Хулиганство) и приговорили к одному году «домашней химии». И обязали выплатить процессуальные издержки — 20 копеек.
Читайте также
Поблагодарить за статью