В одной из деревень Каменецкого района в 2023 году случилось ЧП на сельхозпредприятии: животновод скончался под колесами погрузчика, которым управлял другой сотрудник фермы. Этот случай, хоть и трагический, мог быть довольно обыденным для аграрной сферы, если бы не одна деталь: погибший работал нелегально и даже не имел паспорта. Подробности стали известны из приговора суда.
Трагедия произошла осенним днем на ферме в одной из деревень района. Тракторист Николай (все имена вымышлены), работавший в хозяйстве с июня 2023 года, выполнял в телятнике обычную задачу по очистке загонов от навоза на телескопическом погрузчике — с помощью ковша длиной 2,4 метра выталкивал навоз на улицу. Погрузчик, как потом установила экспертиза, был полностью исправен.
Тракторист видел, что вместе с ним на ферме находится животновод Степан: он производил какие-то работы, помогал выгонять скот, носил в руке скребок для чистки навоза.
Около 14.30 Николай заехал в один из пустых загонов фермы задним ходом. Проехав несколько метров, он остановился, опустил ковш и начал движение вперед к выходу. По его словам, он был уверен, что впереди никого нет. Проехав еще немного, тракторист заметил, как справа что-то мелькнуло, будто тень человека, и появился скребок, который перед тем носил с собой Степан.
Николай сразу же отъехал назад, поднял ковш и увидел страшную картину: с правой стороны от колес на земле лежал человек. Тракторист подошел и понял, что переехал Степана. Он немедленно позвонил начальнику, который в тот день поручил ему чистить загоны, а животноводу — стелить туда солому. Николай сообщил ему о ЧП и попросил вызвать скорую помощь.
Экстренно приехав на место вместе с еще несколькими сотрудниками, начальник еще застал Степана живым. Он лежал на земле, был в сознании и говорил, что сам поскользнулся и сам виноват, это не вина тракториста. А тот повторял, что не заметил коллегу.
Травматический шок
Прибывшие на место медики обнаружили Степана в тяжелом состоянии. Николай помог занести пострадавшего в скорую. Сняв с него одежду, медики увидели проступающую кровь в области таза. У мужчины падало давление, и, по словам фельдшера, она тогда подумала, что у него уже началось внутреннее кровотечение. Степана отвезли в больницу, и в 19.28 он скончался.
Согласно выводам специалистов, у мужчины были тяжелейшие травмы: множественные переломы костей таза, разрыв уретры с кровоизлиянием в простату и отрывом мочевого пузыря, повреждения головы, туловища и ног. Развившийся травматический шок (большая и быстрая кровопотеря и сильная боль) привел к смерти.
Эксперты пришли к заключению, что травмы Степана могли быть получены как при наезде погрузчика на стоящего человека, так и при переезде лежащего. Точно установить, в каком положении находился Степан в момент контакта с техникой, не удалось.
Работник-призрак
По факту гибели человека начали расследование. И тут вскрылся неожиданный факт. Оказалось, Степан работал на ферме — в государственном сельскохозяйственном ОАО — нелегально. Он выполнял обязанности животновода уже несколько лет, но не был никак оформлен.
Почему так произошло, толком никто объяснить не смог — по крайней мере, это не зафиксировано в судебном документе. По словам сестры Степана, которая выступала потерпевшей, он не был трудоустроен официально по той причине, что у него не было паспорта (почему за несколько лет этот вопрос не был решен, также осталось загадкой).
Как сообщил Валерий, в момент ЧП исполнявший обязанности заведующего фермой, Степан кормил и загонял скот, чистил навоз, выполнял другие задачи. Конечно, не бесплатно. Ставку животновода Валерий оформил на себя и передавал начисленную зарплату Степану.
По словам Валерия, мужчину взяли на работу без оформления еще несколько лет назад по просьбе заведующей, проработавшей в своей должности много лет (на момент суда она уже ее не занимала).
Сама экс-заведующая подтвердила, что лично просила Степана помочь на ферме, но понятия не имела, каким образом с ним были оформлены трудовые отношения и как он получал зарплату. Женщина подчеркнула, что в дату ЧП она отсутствовала и не знает, кто просил Степана выйти на работу в этот день, и лишь позже услышала о его гибели.
А вот директор ОАО заявил, что до происшествия он ничего не знал о нелегальном сотруднике. В тот день он приехал на место ЧП и еще застал животновода живым. Только потом ему рассказали, что тот не был оформлен официально и что зарплату за него получал Валерий.
Смертельная неосторожность
Все эти детали стали известны из показаний свидетелей на суде. Он проходил в начале февраля нынешнего года. Трактористу Николаю было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 144 УК).
Из показаний руководства фермы и документов по охране труда стало ясно, что Николай в тот день, чистя загоны, грубо нарушил технику безопасности, хотя был с ней знаком. Перед началом движения на погрузчике он должен был убедиться, что рядом нет посторонних, подать звуковой сигнал и выждать не менее 30 секунд, а затем уже пускать погрузчик в работу. Также он обязан был следить за действиями подсобного рабочего, который чистил загон вместе с ним.
Николай же «проявил преступную небрежность» и ничего этого не сделал и начал двигаться без всякого предупреждения как вперед, так и задним ходом, не убедившись, что на пути нет людей. Из всех мер предосторожности у него был только включенный проблесковый маячок.
Тракторист подтвердил, что именно так все и было, и полностью признал свою вину. Он еще до суда попросил прощения у сестры погибшего и выплатил ей какую-то сумму в качестве компенсации ущерба.
Прощение
В итоге потерпевшая на суде заявила, что простила Николая за убийство брата, не имеет к нему претензий и просит строго не наказывать.
Мужчину признали виновным и исполнили просьбу потерпевшей. Суд учел, что Николай раньше не был судим, работает, характеризуется положительно и раскаялся в преступлении. Благодаря смягчающим обстоятельствам ему назначили лишь 1 год и 6 месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа («домашняя химия»).
Более того, прокурор еще просил назначить дополнительное наказание — лишение водительских прав. Однако суд решил, что ничего не мешает сохранить за Николаем право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отказал гособвинителю.
Вдобавок с мужчины взыскали 159 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертиз.
О том, было ли как-нибудь наказано руководство сельхозпредприятия, в приговоре по данному делу ничего не сообщается.
Читайте также
Поблагодарить за статью