В Могилеве суд рассмотрел иск пациента, который обратился за неотложной стоматологической помощью, но получил серьезные осложнения. Мужчина заявил, что после удаления зуба в больнице начались проблемы со здоровьем, а суд подтвердил — медицинская помощь действительно оказалась некачественной. Эту историю «Зеркало» отыскало в банке судебных решений.
Процедура пошла не по плану
Житель Могилева Захар (имя изменено) обратился в кабинет неотложной стоматологической помощи в больницу скорой медицинской помощи с жалобами на болезненное припухание в подглазничной области. Врач диагностировал обострение хронического периодонтита и решил удалить 15-й зуб. В процессе удаления понадобилось дополнительное обезболивание, но процедура пошла не по плану — вместе с больным зубом повредились мягкие ткани и «сошли» коронки с соседних зубов.
Пациент уехал домой, но уже вечером почувствовал резкое ухудшение состояния: усилилась боль, появился отек, поднялась температура. На следующий день он пошел к другому стоматологу, где выяснилось — начался острый гнойный периостит верхней челюсти. Мужчине пришлось пройти курс лечения, принимать антибиотики, а из-за осложнений он на две недели выбыл из рабочего процесса.
Врачу — дисциплинарное взыскание, пациенту — отказ в компенсации
После жалобы пациента больница провела внутреннее расследование и признала — врач действительно не предупредил пациента о возможном повреждении коронок, не провел обязательную рентгенографию перед удалением зуба и не получил его письменного согласия на операцию. Врач получил дисциплинарное взыскание в виде выговора, но больница отказалась признавать свою вину и компенсировать пациенту расходы.
Эксперты, привлеченные к судебному разбирательству, подтвердили, что в медицинских документах отсутствуют сведения о необходимых исследованиях перед процедурой. Также в материалах дела не оказалось информации о повреждении мостовидного протеза, что лишало возможности объективно установить все последствия медицинского вмешательства.
Суд принял сторону пациента
Разбираясь в ситуации, суд учел нарушения, допущенные врачом, и признал, что пациент действительно перенес физические и моральные страдания. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд обязал больницу выплатить:
-
700 рублей в качестве моральной компенсации;
-
713 рублей 76 копеек за протезирование зубов.
Требования о возмещении утраченного заработка (25 рублей 60 копеек) суд отклонил, решив, что в этот период он получал пособие по временной нетрудоспособности.
Дополнительно больница должна оплатить госпошлину.
Захар не согласился с принятым решением и подал апелляцию, в которой потребовал взыскать с Могилевской городской больницы скорой медицинской помощи" в возмещение вреда, причиненного здоровью, 2096 рублей 60 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда — 3000 рублей, но суд оставил в силе решение первой инстанции.
Читайте также
Поблагодарить за статью