3 апреля YouTube удалил каналы государственных СМИ БЕЛТА, СТВ и ОНТ. Белтелерадиокомпания пригрозила признать площадку экстремистской и заблокировать в стране, пропагандистские ресурсы запустили опросы о поддержке бана. Но прошло уже несколько дней — и никаких действий не последовало. В новом выпуске программы «Как это понимать» политический аналитик Артем Шрайбман и журналист Глеб Семенов обсудили, почему блокировка может так и не случиться.
1. Властям жалко терять российскую аудиторию
После удаления каналов госСМИ в первый же день активизировался дополнительный канал СТВ, куда начали выкладывать контент. Шрайбман объясняет это тем, что власти понимают ценность YouTube — и дело не только в беларусской аудитории.
— Ценность YouTube для беларусской пропаганды состоит не только в том, чтобы окучивать беларусскую аудиторию. Благодаря тому, что были заблокированы российские пропагандистские каналы, беларусские пропагандисты могли окучивать российскую и, в принципе, всю постсоветскую прокремлевскую аудиторию, — рассказывает аналитик.
Многие видео госСМИ о войне в Украине, Путине и Лукашенко собирали миллионные просмотры. А внутрибеларусские сюжеты показывали далеко не такие впечатляющие цифры.
— Поэтому им, конечно, жалко терять такой ресурс. Я думаю, они конвертируют его в своих отчетах наверх в невероятные успехи своей работы, невероятную влиятельность, — добавляет Шрайбман.
2. YouTube не заметит блокировку в Беларуси
Шрайбман обращает внимание на то, что у властей нет в «репертуаре» другого, более симметричного и пропорционального ответа, кроме блокировки всей платформы. Множество каналов независимых СМИ уже признаны экстремистскими, а удалить с YouTube условный CNN официальному Минску не под силу.
Аналитик считает, что блокировка видеохостинга в Беларуси станет бессмысленной местью и не будет иметь серьезных последствий для его администрации.
— Google не заметит, что YouTube заблокировали в Беларуси, слишком маленький рынок, — поясняет Шрайбман.
3. Нанести удар по массовой аудитории — это значимый рубикон
Шрайбман напоминает, что YouTube — это не только политическая площадка, миллионы беларусов смотрят там неполитический контент, а дети — мультфильмы.
— Нанести такой удар по людям, по массовой аудитории — это значимый рубикон. Власть должна подумать, что для нее важнее: отомстить непонятно кому или все-таки поступить как-то гибче, умнее. Но тогда придется признать, что она ничего не может с этим сделать, — рассуждает аналитик.
«Даже многие пропагандисты выступили против блокировки»
Шрайбман обратил внимание на то, что даже некоторые провластные спикеры, вроде Александра Шпаковского, выступили против блокировки. По его мнению, это отражает то, что решение еще не принято, «наверху» идут дискуссии.
— Значит, нет пока однозначного доведенного решения до всех, что «ну будем блокировать». Иначе бы всего этого не происходило, иначе бы вся машина работала на оправдание грядущей блокировки, — считает аналитик.
Он добавляет, что пока это выглядит как «прощупывание, зондирование», а не подготовка к неизбежной блокировке. Шрайбман уточняет, что рациональный анализ скорее говорит о том, что минусы от блокировки перевесят плюсы. Но он не исключает и иррационального решения.
— Могут победить голоса, которые скажут: «Россия справилась — и мы справимся. Чего нам вообще тут играться в какую-то демократию?» Особенно если, например, такие блокировки будут повторяться, — заключает политолог.
Он уточняет, что финальное решение, скорее всего, будет принимать Лукашенко или его администрация. Возможно, будут консультации с Николаем Лукашенко (иронизирует Артем), пресс-службой и теми, кто отвечает за идеологическую политику.
Что случилось?
Напомним, YouTube-каналы государственного информационного агентства БЕЛТА, а также провластных телеканалов ОНТ и СТВ были удалены вечером 3 апреля. Госагентство БЕЛТА сообщило, что причиной удаления стали санкции. Представители видеохостинга это не комментировали.
Министерство информации Беларуси заявило, что негативно оценивает «этот недружественный и безосновательный шаг» и оставляет за собой право на принятие необходимых мер реагирования. Один из крупнейших пропагандистских ресурсов запустил в Telegram голосование за блокировку хостинга в Беларуси. Голосование перепостили в своих официальных каналах пропагандисты, государственные СМИ, госучреждения и ведомства.
Администрация YouTube может удалить канал в случае неоднократного нарушения правил. В случае первого нарушения пользователь получает уведомление. Если в течение 90 дней нарушает правила снова — то уже предупреждение и запрет публикации видео на неделю. Если продолжает нарушать — еще одно предупреждение и «заморозку» уже на две недели. Каждое вынесенное предупреждение действует 90 дней. Когда у канала в течение этого срока набирается три предупреждения, его удаляют без возможности восстановления.
Роман Протасевич в личном телеграм-канале заявил, что к удалению «все были давно готовы». После удаления основного канала СТВ оживился запасной YouTube-канал CTV Plus, созданный 6 февраля 2026 года. Два дня спустя он тоже исчез, в СТВ это назвали «атакой на свободу слова».
Поблагодарить за статью